МАЙДАН: ПОРОЖДЕНИЕ ГЛУПОСТИ ВЛАСТИ ИЛИ ХОРОШО СРЕЖИССИРОВАННОЕ ШОУ СТОИМОСТЬЮ 15 МЛРД ДОЛЛАРОВ?

Вот уже более чем три недели вся Украина гудит лишь об одном: на майдане восстал украинский свободолюбивый дух. Тут и там слышны возгласы  - украинцы не смотря на вся разочарования в предыдущих массовых протестах все же поднялись на борьбу против зажравшегося режима.

Мы помним, как все начиналось - до разгона сторонников евроинтеграции Украины на Майдане Незалежности 30 ноября, протестные акции еле тлели исключительно благодаря активности самым деятельным прослойкам украинского общества: журналистов, общественников и  студентов.

Перелом произошел после зверского разгона Майдана сотрудниками спецподразделения "Беркут". Неоправданная жестокость спецназа против незащищенных студентов и даже журналистов вызвала всеобщее возмущение как в украинском обществе, так и далеко за рубежом. 

Многие заговорили, что Украина после, состоявшегося на кануне, провального "Саммита восточного партнерства" в Вильнюсе, на котором так 

и не было подписано соглашение об ассоциации с Евросоюзом,  проснулась в деспотической Белорусии-2. Жестокость правоохранителей казалась неоправданной,было очевидно, что если бы власть не пошла на этот шаг, немногочисленный Майдан через несколько дней разошелся бы и сам.

Эти события послужили причиной массовой волне протестов в Киеве, уже на следующий день люди самопроизвольно  вышли на демонстрацию на Михайловской площади в знак протеста против жестокого избиения студентов-демонстрантов. В итоге эти протесты с каждой неделей набирали все большой силы и продолжаются до этого времени.

Сначала все не могли понять, для чего власти понадобилось предпринимать такие радикальные меры против мирных демонстрантов. Одни твердили, что украинская власть настолько глупая, что принимает нелепые решения, 

другие - что власть имущих кто-то серьезно подставил.

Других, по крайней мере вразумительных, версий не было до вечера 17 декабря, когда стали известны результаты заседания украинско-российской межгосударственной комиссии. Украинской стороне удалось достигнуть впечатляющих результатов - получить скидку на газ с около 400 долларов за тыс куб м газа до 268,5 долларов, а также получить инвестиции РФ в свою экономику в сумме 15 млрд долларов в течении двух ближайших лет.

Украинская оппозиция тут же заявила о победе Майдана, дескать достигнута еще одна цель - главное, что украинская власть под давлением народных масс не подписала соглашение о вступлении в Таможенный союз.

Надо сказать, этим заявлением оппозиция продолжила показывать свою 

несостоятельность возглавить народное движение, инициированное с низов, продолжая политику на "слив"  Майдана. Так как народу следовало бы не врать о победе, пытаясь заглушить разгулявшийся пыл, а трезвонить о продаже национальных интересов.

Ведь даже сложно представить, что Киев должен был пообещать Кремлю, чтобы заставит его заплатить такую не посильную "дань". Достаточно взвесить, что ранее за продление пребывания Черноморского флота РФ в Украине аж на 25 лет , Киеву удалось выбить у Москвы скидку на газ всего в 100 долларов на тыс кум м, а тут понижение составило на 32 ,5 доллара больше. Кроме этого, что нужно было пообещать Кремлю, чтобы добиться инвестирования в украинскую экономику 15 млрд долларов за два года, что на секундочку, по словам самого Путина составляет 17% от фонда национального благосостояния РФ.

На первый взгляд, все выглядело так, что президент Украины в ближайшей перспективе пообещал восточному партнеру не просто присоединение к Таможенному союзу, а попросту продал Украину с потрохами, а украинцев сделал крепаками Москвы.

Но это лишь на первый взгляд, на картину происходящего нужно взглянуть более широким взглядом.

Многое говорит против такого пессимистичного для Украины сценария, хотя бы то, что после отказа Украины от ассоциации с ЕС и соответственно возможности получить кредиты от МВФ в условиях сложной экономической ситуации Президент России Владимир Путин мог поставить на колени своего малороссийскому коллегу, и в обмен на минимальную финансовую помощь заставить тут же подписать соглашение о Таможенном союзе.

Но все произошло с точностью да наоборот - договор не подписан, а Украина получила даже больше, чем могла рассчитывать. Что же произошло, что повлияло на политику Кремля по отношению к малороссийскому брату?

В это сложно поверить, но очень уж много совпадений - причиной мог стать хорошо спланированный украинскими властями Майдан.

Тут все по-порядку: 21 ноября Кабмин Украины приостановил работу над подготовкой к подписанию соглашению об ассоциации - так сказать подал сигнал России идти на уступки, 27 ноября - Янукович встретился с Путиным в Сочи, видимо, не получив обещания снизить цены на газ и выдать кредит,  30 ноября "Беркут" зверствует на Майдане, избивая невинных студентов и журналистов, уже на следующий день, на улицах Киева массы недовольных бесчинством спецназа, а еще через день на улицы выходит половина трехмиллионного города. Все происходит, как по сценарию украинской власти, которая пытается задействовать последний аргумент в переговорах с Кремлем - запугивание.  Давая Москве понять, что Киев мол готов повернутся лицом на восток, но украинский народ бунтует, значит дайте нам денег и не требуйте слишком много и сразу. Дальнейшие события лишь подтверждают эту теорию - столкновения возле администрации президента 1 декабря, снос памятника Ленину 8 декабря, попытка разогнать Майдан в ночь с 9 на 10 декабря. Такое впечатления, что украинская власть делала все возможное,  чтобы, играя на национальном самосознании, подхлестнуть все время народные протесты, чтобы не дать им угаснуть.

Кому-то эти высказывания покажутся предвзятыми, кому-то фантастичными, мол не верим, что наша власть так умна, чтобы так переиграть Кремль, точного ответа мы не узнаем никогда.

Прав ли я покажут дальнейшие  события. По логике вещей, теперь, когда власть с помощью майдана достигла своих целей она должна предпринимать шаги к его сворачиванию, причем мирными методами - Янукович уже заявила, что силового разгона митинга больше не будет, также в правящей Партии регионов уже заговорили о возможности переформатирования правительства. Вполне возможно, разрабатывается сценарий, по которому неприменение силы к демонстрантам, принесение в жертву нескольких министров, должно заставить людей разъехаться с Майдана праздновать Новый год в кругу семьи.

И напоследок, если все было действительно разыграно по сценарию Банковой, то украинцам в ближайшем времени следует ожидать от власти новых хитростей.

Я не удивлюсь, если, накануне президентских выборов 2015 года,  на основании решения Европейского суда по правам человека, который к тому времени может признать экс-премьера Юлию Тимошенко незаконно осужденной к 7 годам тюрьмы по так называемому " газовому делу", власть отпустить осужденную на свободу, полностью оправдав ее. Тимошенко будет предоставлена возможность участвовать в выборах, тем самы будет полностью перессорена оппозиция с огромными президентскими амбициями Арсения Яценюка, Виталия Кличко и Олега Тягнибока. В итоге в этой неразберихе победу одержит всеми любимый Виктор Янукович.

МИР КАК СУМАСШЕДШИЙ ДОМ

Действующие лица:
Игорь - жилец квартиры из четырех стен

Сергей - случайный прохожий

Катрин - не певица, а женщина, обладательница маникюра френч такого же,как у звезд эстрады

Андрей - молчаливый музыкант

Голос свыше - голос свыше

Действия происходят в квартире из четырех стен. В помещении нет никакой мебели, дверей и только одно окно.

Игорь молча наблюдает за картиной мира из окна. Он видит, как внизу на земле копошатся люди. С высоты они ему кажутся маленькими муравьями. Все они куда-то бегут, спешат, курят, говорят на ходу по телефону, опаздывают на общественный транспорт, едут на машинах.

Простояв так с пол часа, Игорь резко отходит от окна и начинает рассуждать в слух: интересное дело, почти все девушки, которые когда-то клялись мне в любви, сейчас замужем, готовят завтраки мужьям, гладят рубашки, воспитывают детей. Было ли это снами или только приснилось? Могут ли чувства умереть так бесследно. Помнят ли эти женщины о наших встречах, разговорах близости? Может, плачут по ночам, терзают себя за то, что у нас тогда так ничего и не получилось?

Скорее всего нет, я ведь сам не вспоминаю об этом, а раз об этом никто не помнит, значит ничего и не было.

А пока я побуду здесь. Мы ведь все время здесь остаемся. Если мы видим друг друга, значит мы еще не на кладбище. На улице, в метро, в офисе, в магазине - где бы мы ни были мы все время здесь, на Земле, в солнечной системе, в галактике, во вселенной. Здесь. В этом маленьком мирке, напоминающем комнату из четырех стен, из которого как не беги никуда не сбежать, не расширить его границы и не изменить. Побуду здесь. Еще лет 10, 20 или сколько там мне отведено.

Боюсь ли я? Еще бы. Чего именно? Боюсь не происходящего, а непроисходящего, то есть ситуации, когда ничего не происходит. Значит, чтобы было  не было страшно нужно, чем-то заняться. К примеру потанцевать с девушкой.

В комнате полумрак, в углу стоит рояль, на нем свеча, музыкант Андрей в длинном смокинге садится на стул и открывает крышку. Играет тихая музыка, что-то известное, но расслышать, что это за произведение не получается. Игорь начинает кружить в танце с среднестатистической дамой.

Игорь: Катрин, у вас такое милозвучное имя, вы певица?

Катрин: нет у меня красивый маникюр "френч" не хуже чем у звезд эстрады.

Игорь: не знаю почему это меня не удивляет, в наше время даже такая глупость может стать главной чертой человека. А что вы еще умеете?

Катрин: читать мысли людей.

Игорь: да? И о чем сейчас принято молчать среди людей?

Катрин: каждый молчит о своем.

Игорь: Катрин, а вам известно о, чем молчу я?

Катрин: о том, что кроме бездействия вы также боитесь молчаливых пауз в разговорах.

Игорь: и чем же посоветуете их заполнять?

Катрин: разговорами о всякой ерунде, о погоде, например.

Игорь: оставим это для домохозяек. Давайте заполним паузу страстным поцелуем, вы мне нравитесь у вас красивый маникюр.

Катрин: зачем?

Игорь: ну что бы что-то происходило. Давайте просто сделаем и посмотрим, что будет.

Пара целуется в засос.

Игорь: ну вот, теперь клянитесь мне в любви.

Катрин: а это зачем?

Игорь: так принято среди людей.

Катрин: клянусь.

Игорь: а теперь забудьте, что между нами что-то было. Идите стирать носки первому встречному.

Девушка собирается уходить, но ее одергивает Игорь: хотя постойте, вы некогда не думали, что люди страшные  неудачники, как не стремятся быть в центре событий, весь этот интернет, СМИ, прямые эфиры, а все-равно умудряются провтыкать две главные и самые интересные сцены в их жизни - свое рождение и смерть. В первом случае они еще не могут  уловить этот момент, а во втором - уже не могут.

Вот мы сейчас стоим, а возможно, мы стремительно приближаемся к моменту истины.

Катрин: надо же, никогда не думала об этом. Вы какой-то странный, вы псих вот что. 

Катрин разворачивается и собирается уйти, но оказывается, что в квартире нет дверей. 

Игорь: может и вы сошли с ума?

Парень начинает смеяться, девушка хватается за сердце и умирает.

Игорь: а она могла почувствовать этот момент и дать комментарий, я ее предупреждал.

Игорь в комнате снова один. Заходит  Сергей, случайный прохожий. Он активно идет весь запыхавшись. Игорь подбегает к нему и заходит разговор, пытаясь удалить свое любопытство:

Игорь: Вот вы мне, как специалист скажите, куда люди все время идут? 

Сергей: (не останавливаясь) по делам.

Игорь: а если дел нету?

Сергей: к друзьям, любимым, в магазин в конце-концов.

Игорь: а если и этого нету?

Сергей: тогда они сидят дома.
Голос свыше: хватит уже топотать по квартире и постоянно болтать, два часа ночи, дайте выспаться.

По следам монголо-татарского ига: разогнав евромайдан власть рискует выпустить злого джина из бутылки

События вчерашней ночи невольно навеяли ассоциацию. Подумалось, что история таки повторяется. Эти происшествия почти под копирку повторяют события 773-летней давности, только 5 декабря 1240 года  киевляне приняли удар от вражеского татаро-монгольского ига, а сейчас в роли оккупантов своего же украинского народа выступил луганский спецназ.

Сходство событий впечатляет: татары атаковали Киев со стороны Лядских ворот (нынешний Майдан Независимости), там же происходили основные события этой ночью, после битвы последние оборонцы Киева укрылись в Десятинной церкви, побитые студенты нашли спасение в Михайловском соборе, который находится совсем рядом от этого места. В этих событиях некая кроется мистика и нихилый символизм, ведь именно на этом месте начиналась история Киева, Киевской Руси и следовательно Украины.

Украинская власть всегда удивляла своими поступками, кому пришло в голову разгонять горстку студентов, которые и сами бы разошлись к понедельнику. В пятницу вечером казалось, что протестное движение в тупике - в рядах майдановцев был разгул и шатание. Оно и не странно, протестующие прогнозировано не добились своего, евроинтеграция была провалена в Вильнюсе украинской властью.

Как журналист, я всегда с холодной головой оценивал противостояние власти и оппозиции, но события вчерашней ночи даже меня тронули за живое, однозначно это был перебор. Сейчас это вопрос не политики, а исключительно тест на самоуважение. Если люди проглотить эту наживку, в 2015 году на демократичный выбор рассчитывать не приходится, в случае необходимости власть прибегнет к иле и подавит любые протесты, если до этого дойдет дело.

Возвращаясь к истории, скажу, что под ударами пороков монголов стены Десятинной церкви пали и люди, искавшие защиту под ее сводами, обрели там вечный покой. Очень бы хотелось, что бы в этом месте история изменила свой ход.

ПОЧЕМУ" МАЙДАНА-2" НЕ БУДЕТ

Говорят, что украинцев лучше всего характеризует пословица "моя хата с краю". Казалось, что события "оранжевой революции" были призваны, раз и на всегда развенчать это утверждение. Но вышло наоборот, неумелая политика оранжевой команды, приведенной к власти взбунтовавшимся народом, повергла общество в еще большую апатию и разочарование.

Нам говорили, что украинский народ так разуверился в политиках, что его никакими калачами не второй раз не завлечешь в такую авантюру, в которую в итоге превратилась "оранжевая революция". Так думали многие, а зря.

От нынешней власти украинцы могли ждать любой подлянки, но такой прямой и тупой отказ от подписания соглашения об ассоциации с ЕС затронул за живое. Оно и не странно. У евроассоциации есть сторонники и противники, и кого из них больше не суть важно. Важно другое, в Европу хочет более прогрессивная, образованная, деятельная часть общества - средний класс, молодежь, журналисты.  Это люди новой формации, которые свободны от постсоветских   шаблонов, они исходят из вполне меркантильных расчетов: многие из   них побывали на западе и точно знают, что хотят жить, как живут там.

Эти активные люди вышли на Майдан Незалежности в первую же ночь после того, как стало известно, что Киев дал обратный ход евроинтеграции. Никто никому не платил, это была добрая воля каждого. События воскресенья были еще более неожиданны для скептиков способности украинцев объединяться, чтобы бороться за свои права. Даже по самым скромным подсчетам киевской милиции, которая как правило склонна занижать такие показатели, на митинге за евроинтеграцию участвовали 50 тыс человек. 

Со способностью отстаивать свои права у украинцев оказалось все в   порядке. Казалось, такой толпой можно было бы и "батька" побить,   добиться, чтобы Киев подписал соглашение с ЕС. Но события показали, что на сегодня это не возможно, но не по вине народа.

На молодежном форуме в пятницу один из лидеров  объединенной оппозиции Арсений Яценюк взъелся на какую-то девочку, которая, спросила, где гарантия, что народные выступления не закончиться таким же мыльным пузырем, как в 2004 году.

Господин Яценюк повышеным тоном пояснил, что оппозиция у нас классная, но вот только от нее, дескать,  мало, что зависит, а решает все активность народа.

Девочка отмазку проглотила, но и глупцу было понятно, что господин Яценюк лукавил, ведь пассивность людей не признак плохого народа, а скорее наоборот показатель плохой работы оппозиции.

Эта истина была ярко проиллюстрирована воскресными событиями на Европейской площади в Киеве. У тысячи людей горели глаза, они были готовы рвать и метать. Но оппозиция показала полную несостоятельность. Складывается впечатление, что они народ созвали, а зачем сами до конца и не поняли. Резолюцию митинга зачитали, проголосовали требовать подписать ассоциацию на вильнюсском самите, объявили бессрочную акцию, начали просить людей оставаться на ночь, но, по-моему, хотели, чтобы их осталось как можно меньше. Иначе, как можно объяснить полное отсутствие организации. Для успеха революции народу нужно дать ровно две вещи: хлеба и зрелищ. Украинцам не дали ни первого ни второго. Банального чайника с чаем никто не удосужился поставить, не говоря уже о бутербродах и теплой одежде. На разогреве украинские музыкальные группы, вытащиные из небытия, которых никто сто лет не слушает. Народ был брошен на самотек, ему стало холодно и скучно и после финального слова ни о чем лидеров оппозиции в восемь вечера и дежурного  "призыва" оставаться ночевать, люди послушались и стали расходиться по домам.

Очевидно, что оппозиция либо не хочет, либо не умеет работать с людьми, а голого народного интузиазма для революции маловато.

ИСТОРИЯ БОРОДЫ В ХХ ВЕКЕ: ОТ ЗАБЫТЬЯ К СЛАВЕ

Привет бородач. Сегодня ты спокойно можешь носить бороду и даже не подозреваешь, какие метаморфозы претерпела мода на щетину на мужской физиономии за каких-то последних сто лет.

Между тем широко известная неписаная истина гласит: нет будущего у того, кто не знает своего прошлого. Но не стоит бить в набат, чтобы ты вместе с твоей бородой не канули в Лету, представляю твоему вниманию краткий курс истории моды на бороду и усы с начала ХХ столетия и до наших дней. Читай внимательно, потом проверю.

Итак, ты, очевидно, слышал, что сегодня мировые лидеры в сфере производства бритв терпят колоссальные убытки, виной всему всплеск моды на бороду. Так, по крайней мере, говорит пресса.

В Украине эта тенденция не особо прослеживается. Большинство наших мужчин плевать хотели на моду, у них и так забот полон рот. По моим личным наблюдениям, процентов 95 из них остаются верными старой доброй проверенной классике - чисто выбритому подбородку. Но Бог с ней, с Украиной, она никогда не стояла в авангарде модных тенденций. Лучше поговорим о передовых западных странах. Тут в последние годы действительно наблюдается повышенный интерес к растительному покрову на лице у мужчин.
Индустрия красоты, шоу-бизнес, кино и мода всячески продвигают эту идею в массы. Бородачи смотрят на нас с обложек дорогих журналов, фильмов и музыкальных клипов, в результате бородачей все больше становится среди простых смертных.
Но так было не всегда, всего несколько лет назад увидеть бородача на улице города было так же не реально как, как встретится с драконом из древнерусских сказок или , скажем, выиграть у Барселоны на уровне сложности "звезда" в компьютерной игре ФИФА 2014.
Со времен Древнего Египта и Греции и до наших дней мода на бороды то появлялась, то исчезала. Особо нелегкой была ее судьба в бурном ХХ веке, большую часть времени в этот период борода была загнана в подполье, и лишь немного лучше дело обстояло с усами.
Тем не менее начиналось все очень хорошо и многообещающе, на переломе столетий усы и борода были в фаворе. Их мощными лоббистами выступали сильные мира сего. Бороды и усы носили правители крупнейших государств мира - императоры Австро-Венгерской империи Франц Иосиф I, Германии - Вильгельм ІІ, Османской империи - Абдул-Хамид II, Российской империи - Николай II, президенты Америки Теодор Рузвельт и Уильям Тафт.

Подданные пытались подражать своим владыкам и также не брили лица: бородатыми и усатыми ходили чиновники, военные, медики, интеллигенция  Как не странно, но Украина в те времена тоже не пасла задних в этом вопросе. Достаточно вспомнить апологета украинского бородачества историка и председателя Украинской Центральной Рады Михаила Гоушевского - это был всем бородачам бородач.

                                       

Все императоры крупнейших империй в начале ХХ ст носили бороды и усы. Сверху вниз и слева на право:Николай II, Вильгельм II и Франц Иосиф I

В это время в моде были усы и бороды длинной выше среднего, часто совмещенные с широкими бакенбардами. Снизу растительность не окантовывалась и выглядела порой даже слегка не аккуратно. Представление о бородах этого времени позволяют сформировать снимки правителей государств начала ХХ века.

Ничто не предвещало беды, но ситуация резко изменилась после окончания Первой мировой войны. Четыре военные годы мода не менялась - фотографии тех лет изобилуют бородачами и усачами в окопах. Армии, как и в ХIХ веке все еще были бородаты и усаты, но все резко изменилось после капитуляции Германии. 

Солдаты воюющих в Первой мировой войне армий вошли в окопы с бородами и усами, а вышли уже без них
Мир начало лихорадило, по всей Европе вспыхивали революции, с политической карты исчезали целые государства, менялся мировой жизненный уклад.

Эпоху придворных и знати сменил век рабочих, а в месте с этими переменами стали другими и вкусы людей. Для бороды и усов наступало тяжелое время - пролетарии были всерьез заняты трудовыми подвигами им было не до франтовства и уже точно им было некогда возится с третичным волосяным покровом на щеках. Без них было проще - не нужно было подстригать, ровнять, окантовывать, махнул пару раз опаской по лицу и готово.

В итоге в 20-30-тые годы бороды и усы встречаются все реже, а их размеры становятся все короче. Но усам повезло больше у них, в отличия от бороды и сейчас нашлись свои защитники - это были работники кинематографа, искусства нового жанра, которое в развитых странах покоряло миллионы.

Благодаря отдельным актерам волосатость на лице мужчин в это время кое-как удерживала свои позиции, за что им отдельное спасибо.

Справа налево: актеры Манжу и Гейбл задали моду на "английские усы" в виде узкой длинной полоски щетины над верхней губой
В те годы пользовались спросом несколько видов усов: "английские" - представлявшие из себя узкую длинную полоску щетины над верхней губой, в которых область над уголками рта как правило выбривалась и "зубная щетка" - имевшие форму выбритой широкой полоской щетины в центре над губой.

Первый вариант усов популяризовали секс-символы 20-30 годов американские актеры Адольф Манжу и Кларк Гейбл. В свою очередь усы "зубная щетка" стали популярны благодаря фильмам другого американско-английского актера-комика Чарли Чаплина. Выдуманный актером персонаж - бродяга в котелке носил усы именно такой формы.

Усы "зубная щетка" носил, выдуманный Чаплином герой - бродяга, а в жизни актер ходил выбритым

Интересный факт - много, кто подражал Чарли и отращивал такие же усы как у него, однако сам актер в жизни ходил чисто  выбритым, а накладные усы одевал только на съемках. Однако чрезмерная популярность этих усов и погубила их - они пришлись по вкусу злому гению ХХ столетия Адольфу Гитлеру. Теперь эти усы ассоциируются с Гитлером и всем злом Третьего рейха, что накладывает на них вечное клеймо и отправляет в небытие.
Тем не менее Европа, которая во все времена диктовала большую моду, к 30-тым годам все больше тяготеет к чисто выбритому лицу. В СССР эта тенденция ощущалась еще сильнее. Во времена индустриализации и коллективизации в стране советов бритость лица стала негласной нормой, небольшие усы могли позволить себе только чиновники. В условиях предвоенного красного террора усы или бородка могли стать для их собственника смертным приговором. 
В зависимости от формы растительности на лице человека могли обвинить в разных смертных грехах: владельца маленькой бородки - в троцкизме, бороды лопатой - кулачестве, длинной - сочувствии церкви.
Кроме этого еще различали бороды других врагов советской власти - купеческие, архиерейские, генеральские. С усами дела обстояли не лучше. Маленькие усики - белогвардейские, а большие - полицейские. Чтобы не попасть под статью народ предпочитал бриться чисто, от греха подальше.
С началом Второй мировой войны ситуация еще больше усугубилась - необходимость устранения щетины диктовались самими условиями военного времени. Воюющие страны прямо вводили запрет на небритость в рядах солдат. По большому счету это был вопрос санитарии - в обильной растительности могли завестись вши.
В условиях всемирной войны, в которой участвовало большинство взрослых мужчин планеты, такие меры привели фактически к полному исчезновению растительности с лиц мужчин. Исключением было руководство стран (Адольф Гитлер, Иосиф Сталин, Франклин Рузвельт) и офицерский состав армий, которые могли носить аккуратные усы.
При этом существовала еще одна категория людей, которая не брила лица, но не потому, что это было модно, а по необходимости: солдаты-подводники в западных армиях (спертый воздух провоцировал проблемы с кожей и бритье могло вызывать раздражения), солдаты засиживавшиеся в окопах по месяцам, партизаны и военнопленные (у них просто не было возможности привести себя в порядок), а также жители мусульманских стран, где носить бороды велела религия. 

На вторую мировую солдаты шли с гладковыбритыми подбородками, однако тяготы службы иногда делали из них бородачей подневольно

После войны отношение к небритости в цивилизованных странах немного либерализовалось, но в целом нормой считалось гладковыбритая физиономия у мужчин. В этом время едва не единственным оазисом бородатости и усатости стала экзотическая и никогда не унывающая революционная Куба.

Барбудо по-испански - "бородачи". Так называли себя кубинские революционеры во главе с Фиделем Кастро. Советская легенда приписала им торжественную клятву не бриться до полной победы Мировой революции, но на самом деле, появление бород было вызвано бытовыми трудностями партизанской борьбы, что видно и из записок Че Гевары "Записки революционной борьбы".

Их бороды были такие разные: от роскошной курчавой бородищи Камило Сьенфуэгоса до аккуратной бородки Рауля Кастро. Общее у них одно: бороды стали для "стиля" кубинской революции знаковым явлением.

Известно, что слишком зациклившись на бороде Фиделя, американцы обсуждали - уже после победы революции - план покушения на Кастро. Предполагалось, что лидеру Острова Свободы подсыплют в пищу специальный порошок, от которого у него вылезут волосы на бороде, и Фидель потеряет свою харизму.

Но безусловно самой "культовой" бородой среди кубинских барбудос является борода Че Гевары, канонизированная по всему миру в миллионах открыток, маек и постеров, ежегодно переиздающихся с самого дня его смерти.

Раскрученый образ бородатого Че Гевары является символом революционной борьбы по всему миру
После победы революции на Кубе в 1959 году и завершения Кубинского кризиса в 1962 году Остров Свободы сошел с первых полос газет, а вместе с ним и кубинские бородачи потеряли первенство в эстафете популяризации бород и усов.
В это время бороды и усы получают новую жизнь - они на ряду с длинными волосами начинают служить орудием общественного протеста, используемого различными субкультурами и социальными прослойками для борьбы против тех или иных негативных явлений в обществе или политике государств.

Хипи в и байкеры они же чепперы в США и Европе, диссиденты и просто критики режима в СССР и странах социалистического лагеря в 60-70 годы неосознанно делали все возможное, чтобы двигать идею бороды и усов в народ.

Мода на волосатость, как на голове, так и на подбородке у мужчин зародилась в 60-тые в США в среде хиппи, а после выхода культового фильма о байкерах-неформалах "Беспечный Ездок" в 1969 году все массово пересели на чопперы - мотоциклы с длинной рамой.

И у них получалось - в 70-80-тые годы в развитых страх формируется мода на бороды и усы. В мире ширятся демократические ценности и свободы выражения взглядов, они распространяются и на внешний вид, поэтому бороды и усы начинают носить мужчины независимо от социального статуса и материального положения. 
Хотя солидные бороды могли себе позволить только люди творческих профессий все остальные в основном ограничивались аккуратными усами - действует негласное правило, по которому у мужчины с обильной растительности могли возникнуть проблемы с приемом на работу.

В это время на вершине популярности усы формы "шеврон", в простонародье их еще называют "моржовыми" - широкие аккуратные усы по всей ширине губ. Такие усы носили все кому не попадя - чиновники, интеллигенция, спортсмены, музыканты. В СССР такая форма усов особо пришлась по душе офицерам советской армии, да и после распада союза многие военные остались верными этой моде.

Справа налево и сверху вниз: певец Фреди Меркюри, офицер советской армии, нидерландский футболист Рууд Гуллит, советский поэт, музыкант Владимир Высоцкий. В 80-начале 90-тых шальной популярностью пользовались так называемые усы "шеврон" - толстые, широкие усы как правило полностью закрывающие верхнюю губу. Бороду как правило носили люди творческих профессий.

В конце века наметился новый кризис - мода на рок, панк и диско 90-тых, которая плавно переросла в моду на гламур в начале 2000-ных не признавали бород и усов.

В начале и середине 2000-ных для бороды особо тяжелое время - была популярна женственность. Гламурные метросексуалы, красили ногти бесцветным лаком, носили полуженские прически и гладко брили свои лица. Казалось это неподобство будет длиться вечно.

Но в конце 2010-тых происходит неожиданный поворот - гламур задет свои позиции, в моду входит минимализм, сдержанность, параллельно формируются новые идеалы мужской красоты. В моду входит брутальный типаж.

Теперь, чтобы прослыть продвинутым в современном мире, нужно выглядеть так, будто ты только что сошел с палубы корабля. Вещи должны быть добротные и с историей, лица – с щетиной и в морщинах, а руки – в мозолях от мужской работы. Все вместе это называется модой на «херитейдж» (от англ. heritage – наследие). Чтобы рассказать об этом культурном направлении нужна отдельная статья, а здесь я коснусь его только вскользь, ровно столько, сколько оно касается бороды.

Итак, вчерашние метросексуалы снимают одежду в облипну, одеваются в солдатские куртки-парки, потертые ботинки, рубахи в клетку, делают стрижки в стиле 30-тых: снизу выбрито, а на макушке ровный пробор, и отращивают бороды...
Трудно поверить, но причина таких перемен была банальной - глобальный финансовый кризис 2008 года. Денег на дорогую одежду и вечеринки в клубах стало не хватать, нужно было искать какую-то альтернативу.

Ответ для мужчин был найден в возвращении к мужественности и к корням: вместо гламурного дорогого ночного клуба - паб, вместо дорогих шмоток - старый свитер, как у деда, вместо сияющего шиком выбор того лица - борода. Одежда и внешний вид теперь должны были заявить: "неважно сколько я зарабатываю, главное - что я мужик".

В моде усы в форме велосипедного руля и бороды самых разных размеров, но чем длиннее тем лучше.

Немного грустно, но факт - большинство нынешних модников, по крайней мере в нашей стране, поддаваясь этим модным веяниям, даже не представляют, с чем они имеют дело.

Очень часто людей, которые носят усы и бороды и клетчатые рубашки, ошибочно называются хипстерами, хотя это в корне не соответствует действительности.
Вот уже пятый год сохраняется мода на бороды и усы, более того, она все больше и больше укрепляет свои позиции - если сначала была популярна легкая небритость, то со сейчас в моде увесистые полноценный бороды короткой, средней и длинной длинны с усами «хэндлбар» (от англ. - handlebar: «велосипедный руль») с закрученными кончиками.
Сейчас все выглядит так, будто бесспорное доминирование усов и бороды в мужском образе будет длится вечно, но это, наверняка, не так - пройдет совсем немного времени и мода поменяется, нас снова будут агитировать побриться. Я не знаю как кто, но я лично не собираюсь это делать ни за какие коврижки. Здесь долго можно перечислять за, что мужчинам следует отдавать предпочтение бороде, но я не собираюсь никого агитировать, каждый сам в праве выбирать как выглядеть. Я лично знаю, что борода - это просто круто. Сплочайте ряды друзья бородачи и оставайтесь верными сами себе. Увидимся.

"Географ глобус пропил": неплохое кино для бородача на выходной

"Географ глобус пропил": неплохое кино для бородача на выходной

Вчера побывал на премьере российского кинофильма “Географ глобус пропил”, снятому по одноименному роману современного писателя Алексея Иванова.
Скажу сразу, что книгу я не читал, но слышал хорошие отзывы от друзей, поэтому и решил пойти на кино, когда увидел, что роман экранизировали. Чтобы не искажать свои впечатления о картине, перед написанием этого отзыва я не полез в Википедию искать анонс фильма и описание книги.
Итак, события фильма разворачиваются в современной России. Главный герой фильма Виктор, биолог по образованию, живет в провинциальном городе Пермь. Чтобы хоть как-то свести концы с концами он устраивается на работу в школу географом. Семейная жизнь у Виктора тоже не ладится - жена уже его не любит и признается, что сделала ошибку, когда вышла за него. Супруга просит отпустить ее, но Виктор отвечает жене, что по прежнему любит.
Как раз в это время из Москвы приезжает Будкин - друг детства Виктора, преуспевающий по жизни человек, который на родине собирается работать помощником депутата собрания Пермского края.
Дальше все переворачивается с ног на голову: Виктор клеит гламурную учительницу немецкого, но она в итоге влюбляется в Будкина, так же как и жена географа. Новоиспеченный педагог “отдает” жену и потенциальную девушку другу, а сам воспитывает дочь, которую он очеь любит, воюет с вредными учениками на работе, которых он ненавидит, а они ненавидят его, и жестко бухает.
Во время похода, в который географ ведет школьников, жизнь детей из-за постоянного пьянства учителя несколько раз оказывается под угрозой, совместно приодоленные трудности сдруживают горе-учителя и воспитанников, а с одной из учениц у него завязывается любовь…
Не стану рассказывать, чем закончится история, чтобы ты мог узнать все самостоятельно, посмотрев это кино.

Нужно сказать, что эта картина понравится бородачу в первую очередь не сюжетом - он незамысловатый, а тем, что подарит улыбку от хороших шуток, удовольствие от неплохой игры актеров ( кстати, роль главного героя в фильме исполняет актер Константин Хабенский, получивший всеобщую любовь после фильму “Ночной дозор”), а главное тем, что даст пищу для размышлений.
Основной интерес зрителя вызывает нестандартная персона главного героя. Хочется разобраться, что это за тип такой, который ведет себя настолько странно. Но когда присматриваешься, то понимаешь, что перед тобой вовсе не неудачник, а крутой интересный парень. Все же его проблемы лишь от того, что он абсолютно не приспособлен к реальной жизни и не умеет делать все, как правильно.
Зато он настоящий - искренне любит свою дочь и жену, своего друга, искренне ненавидит своих учеников, потому что они испорчены до края (“их интересует только мобильники, порнуха и наркота”).
Парню хочется, чтобы всем в этом мире было хорошо: “Мне хочется, чтобы я не был залогом ничьего счастья, а другие не были залогом моего счастья, но чтобы я любил людей и они меня любили”, - говорит он.
Но Витя реалист и в этом корень его пьянства - когда он трезв он понимает, что “Счастье за горами”, зато, стоит ему сделать хотябы глоточок пивка, как картина мировосприятия тут же меняется и оказывается, что на самом деле “Счастье не за горами”. Кстати, этот момент показан очень тонко в самом начале фильма. Припаркованный автомобиль закрывает собой частицу “не” на борде с фразой “Счастье не за горами”, когда Виктор трезвый идет в ларек покупать пиво. После того, как он отпивает с бутылки, машина уезжает и надпись видна полностью.
Такая жизненная философия героя проливает свет на вопрос, почему он так свободно отпускает любимую жену к лучшему другу.
Неудачный роман Виктора с вдвое младшей его ученицей служит своего рода символом, что такие непрактичные люди, как главный герой, всегда будут хотеть то, чего нет, и никогда не смогут обрести покой.
В целом фильм оставил хорошее впечатление и я бы рекомендовал его для просмотра тебе мой друг бородач. Неплохое качество кино может подтверждать тот факт, что, почти заполненный в субботний вечер зал, аплодировал, когда на экране появились финальные титры.
По пятибальной системе ставим твердею четверку, что очень хорошо, ведь пятерку можно поставить только фильмам Эмира Кустурицы и то лишь по той причине, что он носит бороду.